SENTENCIA DEL JUICIO DEL 11M

Finalmente, y después de que pasaran casi 4 meses desde que el 2 de junio quedara visto para sentencia, el juicio más importante de la historia de España, el de los atentados de Atocha ocurridos el 11 de marzo de 2004 que dejaron 191 muertos y 2.062 heridos, ya tiene una sentencia emitida. Cientos de miles de años de cárcel han sido impuestos a 21 de los 28 imputados pues siete de ellos han salido absueltos debido a la aplicación del sentido de prevención en beneficio del reo. Al Egipcio las pruebas no eran totalmente concluyentes o no se le puede juzgar dos veces por la misma cosa mientras que a los otros las pruebas no eran lo suficientemente concluyentes o ya han cumplido preventivamente sus condenas. Estas absoluciones han dejado a las víctimas, también a todos, un amargo sabor de boca pues se esperaba que algunas penas fueran más duras. Lo que si esta sentencia ha dejando bien claro es que ha sido una célula yihadista de Al Qaeda y no ETA la autora material e intelectual de los atentados de Madrid.

Mucho se ha hablado, y se seguirá hablando, después de aquellos tristes días de marzo en los que nos vimos envueltos en el mayor ataque terrorista en suelo europeo tras la Segunda Guerra Mundial porque unos sanguinarios iluminados quisieron salpicar de muerte al errado cambio de política internacional que hizo Aznar para meternos de lleno en la Guerra de Irak cosa que por aquí apenas nadie quería. Esta sentencia trata de hacer justicia, en la medida de que los 191 fallecidos nunca les serán devueltos a sus familias, hasta donde el Estado de Derecho ha podido llegar y al que siempre hay que pedirle más. A pesar de lo contundente del preámbulo que despeja toda duda de la autoría de ETA lo más posible es que no se conseguirá acallar los rumores del burdo montaje que, conocido como teoría de la conspiración, ha alimentado la ultraderecha del PP y el sector mediático que lo mantiene hasta crear un ambiente guerra civilista que recuerda mucho a la caída de la República en 1936. Con esta sentencia se sentencia a los asesinos pero no se conseguirá apagar nunca los ecos de esta teoría conspiratoria. Prueba de ellos son las primeras declaraciones de Mariano Rajoy volviendo a insistir mezquinamente en que desde el PP se apoyarán otro tipo de investigaciones posibles sobre el atentado.

En todos y cada uno de los 1.329 días que han pasado desde la terrible matanza el Partido Popular, diarios como El Mundo, radios como La COPE y centenares de libelos publicados editorialmente se han dedicado a crear una burda patraña que ha tratado de implicar a ETA en los atentados de Atocha. Esta estrategia se ha hecho no sólo para salvar la cara del gobierno de entonces sino porque en todo este tiempo los altos dirigentes del PP no han digerido el trago de que el 14 de marzo perdieron las elecciones. En los días previos a esta sentencia fallada, sin embargo, la estrategia de la ultraderecha que manda en este partido ha sido la de desmarcarse de toda la vergonzosa trama y decir que como buen partido democrático el PP respetará siempre las sentencias que vienen desde instancias judiciales. Hasta un mentiroso patológico como Ángel Acebes, que era Ministro del Interior cuando el atentado y si hubiera militado en una organización más decente alguien se hubiera encargado de expulsarlo del partido y no de promocionarlo hasta número dos, ha llegado al culmen del cinismo estos días al decir que el PP no ha utilizado electoralmente el terrorismo cuando no han hecho otra cosa en todo este tiempo.

Este juicio y el hecho de que ya haya una sentencia firme ha sido muy importante no sólo porque el objetivo es hacer justicia a las víctimas y sus familias sino porque es un ejemplo a seguir en esta guerra que, provocada porque vivimos en el momento más injusto de la historia de la humanidad en un mundo donde más de 4 mil millones de personas viven en la miseria mientras que sólo unas cuantas miles controlan más del 70 por ciento de las riquezas del planeta, se ha declarado contra el terrorismo radical de corte islamista internacional. Sin ningún tipo de exclusión ni limbo legal como Guantánamo los imputados, que no son todos lo que debieran estar pero los que están son los autores en diversos grados de la matanza, han gozado de todas las garantías legales y procesales que un Estado que se dice de Derecho tiene obligación de dar y ha dictado una sentencia que tratan de ser ejemplar y justa. La justicia española, sin duda, tiene sus defectos. Es de destacar que hasta 1975, hace sólo 32 años, todavía se condenaba a la pena de muerte por garrote vil sin ningún tipo de garantía jurídica a presos anarquistas por orden de un dictador agónico. Sin embargo, con la sentencia de este juicio no sólo la justica de España ha cobrado un inmenso prestigio sino que ojalá países como Estados Unidos, Inglaterra, Marruecos, Argelia, Irak y demás que han tenido atentados en una línea idéntica al de Madrid, incluso aquellos que desgraciadamente en los próximos años los puedan tener, se miren en ella para resolver y sentenciar los atentados que allí se puedan juzgar. Querámoslo o no, creamos en un estado fuerte o en la disolución de éste, en estos momentos el único sistema que tenemos los seres humanos para hacer justicia en estos casos es un sistema judicial garantista más o menos del estilo que ha emitido esta sentencia. Mientras busquemos formas para cambiar este mundo busquemos profundizar en lo bueno que tiene este sistema para mejorarlo.

El juicio del 11 M ha sido muy intenso no sólo por lo que allí se juzgaba la mayor matanza en la Europa contemporánea, sino porque a él acudieron determinados abogados en representación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo y otros que trataban de vincular a ETA en los atentados de las maneras más torticera y extravagantes posibles llegando hasta la manipulación de las pruebas por parte de alguno de los letrados. El juez Javier Gómez Bermúdez, consciente desde el primer momento del papel de estrella mediática que habría de tomar para que éste no se le fuera de las manos, se mostró duro y estricto como no debía ser de otra manera. Que ahora esta sentencia haya salido por fin ha dependido de que las sesiones del juicio hayan sido las que fueron y no se dilataran en el tiempo, como pretendía los integrantes de la teoría de la conspiración, que hubiera hecho que algunos de estos culpables hubieran tenido que salir de prisión por garantías judiciales.

Hay una cosa que muchas veces se han olvidado tanto el Gobierno, como el PSOE, el PP y los medios en general. Este juicio ha sido hecho porque el sistema del Estado de Derecho tiene que mostrarse inflexible y obrar con justicia ante matanzas de este tipo. Los muertos no deberían nunca quedar impunes. Este derecho es algo que a las víctimas del atentado les debemos todas y todos en tanto que formamos parte de esta sociedad. Allí se juzgaba estas 191 muertes y las secuelas de miles de heridos y no otras cosas. Desde aquí deseo mostrar el más de lo humildes respetos por todas estas personas que han tenido que sufrir cada minuto del juicio por el cinismo de los asesinos, el malsano interés de los partidos y sus representantes, la desfachatez de algunos abogados, los inultos de algún miembro de la AVT y los intereses mezquinos de muchos medios de comunicación. Pese a toda la basura mediática y política que ha habido sobre este tema parece justo recordar ahora que los que se juzgaban eran asesinatos y no una guerra política que ha hecho mucho más daño a las víctimas que, si cabe, el propio atentado.

Canarias 24 Horas, 31 de octubre de 2007.

Racismo, Xenofobia y Medios de Comunicación

Para hacerse famoso mediáticamente Sergio Xavier Martín Martínez ha tenido que agredir física y verbalmente, y aquí voy a permitirme no aludir a la presunción de inocencia porque su acto cobarde es algo que todas y todos hemos visto hasta la saciedad, a una menor ecuatoriana que viajaba tranquilamente en un vagón de un tren de cercanías en Barcelona. Si en aquel lugar no hubiera habido una cámara de vídeo que grabase toda la agresión ésta no sólo continuaría impune y sin que siquiera se hubiera buscado al agresor, como muchas que se han denunciado estos días inmigrantes que señalan como sus agresiones siguen todavía sin resolver, sino que ahora estaríamos hablando de otras cosas.

A Sergi Xavier nunca le han hecho mucho caso en la vida. Su madre murió siendo muy pequeño, su padre es alcohólico y la abuela que lo crió apenas pudo darle un ambiente estable porque también tiene problemas. El hecho es que la atención que no le prestaron en su infancia y juventud, las etapas más importantes de su vida, se la están dando ahora los medios. Tele 5, el mayor productor de telebasura de la historia de España y probablemente unos de los mayores responsables del empobrecimiento social y cultural de nuestra época, emitió una entrevista para echar su dosis habitual de carnaza a la audiencia. Como siempre los medios confunden el sentido de la noticia, hacen héroes a quienes no debieran y aplauden, a través del encumbramiento en sus espacios, actitudes de las que no se debería ni hablar.

El sentido del derecho penal es no sólo el de resarcir a las víctimas sino el de rehabilitar a los criminales. Por ello se hace necesario que todo el peso de la ley recaiga sobre Sergi Xavier no sólo para que vaya a la cárcel una pequeña temporada, de donde saldría empobrecido como ser humano, sino para que entienda que lo que le ha hecho a la joven es algo miserable. Esto no se consigue con castigo sino con medidas sociales que hagan que se recupere para la convivencia. También para que desde la sociedad se recoja el mensaje que estos hechos no deben existir porque parece, con toda repercusión mediática que el caso está teniendo, que es una actitud a premiar cuando es todo lo contrario. Y es que el papel de los medios aquí, como en todo, es muy importante.

En proporción a su territorio y sus habitantes España es el país, junto con Estados Unidos, que está soportando una de las mayores presiones migratorias del mundo. Tenemos que quitarnos de la cabeza el fenómeno de la inmigración ligado a pateras y a entradas clandestinas de irregulares porque en la actualidad las personas que entran de esta manera son una proporción muy insignificante respecto al resto del fenómeno. Una buena cantidad de inmigrantes que llegan lo hacen, según datos oficiales, con un contrato en origen para ocupar puestos de trabajo que los españoles no queremos hacer. En Canarias es el calor que desprende la economía, basada en la insostenibilidad social y económica de nuestro territorio, con un sistema hecho para especular que atrae al capital y con una fiscalidad que a través de la RIC favorece a las grandes fortunas y empresas, es el principal factor llamada que atrae a los migrantes a nuestras islas. En este sentido el archipiélago es un verdadero laboratorio social que demuestra cómo la inmigración enriquece nuestra cultura y que deja ver que nuestros políticos y dirigentes no están a la altura de las circunstancias. Se ha dicho muchas veces que la demografía de las islas se debe controlar con una imposible ley de residencia cuando lo que hay que hacer es aumentar la ayuda al desarrollo en los países pobres, cosa que no sólo depende de Canarias, y enfriar nuestra economía con unos sistemas fiscales más justos y potenciando el sector primario y la I+D+I.

El 29 de octubre de 2006 se celebró en Santa Cruz de Tenerife una manifestación con tintes racistas y xenófobos apoyada por un partido político como el CCN, que se pegó el mayor batacazo electoral de la historia de las islas el 27M porque carecía de bases electorales cosa que trataban de suplir con mucho dinero para hacerse un hueco en las instituciones, y con una prensa adicta al régimen, como el grupo El Día y Radio Burgado, que nunca sabremos qué trataban de ganar con esta operación. El hecho es que la manifestación resultó un fracaso pero la intoxicación de la sociedad canaria nunca se podrá calibrar de verdad. No hay que olvidar que desde aquellos medios se vertieron afirmaciones, se hablaba de que el blanco cuando se mezcla con el negro hace que se oscurezca o se retaba a los defensores de los Derechos Humanos a que mantuvieran a un negro en su casa, que con el actual código penal en la mano se contemplan penas de cárcel. Como siempre en estos casos en Canarias no pasó ni ha pasado nada.

El siglo XXI es el siglo de las migraciones. Cuando cientos de miles de millones de euros circulan al día por los mercados financieros sin ningún tipo de control político y sin que sufra trabas por ningún tipo de impuesto que grave la especulación es ridículo que se pretenda que la gente se quede en sus países muriéndose de hambre. Más de la mitad de las personas de este planeta viven con poco más de un euro mientras las 84 fortunas personales mayores del planeta acumulan un capital superior al PIB de China, un país compuesto por más de 1600 millones de personas. Y en todo este fenómeno que traerá como consecuencias un planeta distinto al actual en pocas décadas los medios de comunicación deben jugar un papel responsable subrayando lo positivo de los fenómenos migratorios y no dando protagonismo a un tipo que es necesario rehabilitar como Sergi Xavier o incitando a racismo y la xenofobia como ha pasado en Canarias. Por suerte la gente suele ser más buena de lo que se quiere que sean. Todavía muchos recordamos con orgullo la noticia que recorrió el mundo cuando los bañistas de la Playa de la Tejita, el 30 de julio de 2006, socorrieron con sus propios medios a 88 inmigrantes exhaustos que llegaron en un cayuco a aquella playa.

Canarias 24 Horas, 29 de octubre de 2007.

Democracia, Capitalismo y Estado de Derecho

Incluyo aquí la reseña del libro Educación para la Ciudadanía editado por Akal que ha sido publicado el sábado 27 de octubre en el suplemento 2C del periódico La Opinión de Tenerife.

Muchos le debemos una gratitud infinita a la Editorial Akal por los textos que publicó a partir de la década de los años ochenta para la enseñanza de la historia en el antiguo bachillerato. Cuando la tan traída noción de aprender a aprender de la malograda LOGSE no se había formulado todavía y la hipertextualidad que nos permite hoy la red estaba sólo en las novelas de ciencia ficción aquellos libros de portada negra se habían adelantado a ambos conceptos una y dos décadas respectivamente. En ellos se proponía al alumno mediante la lectura de textos, el análisis de gráficos y unas ilustraciones contextualizadas que aprehendieran los conceptos básicos para entender la historia de manera crítica. Hoy, bastantes años después, esta misma editorial vuelve a dejar claro que está a años luz del vacío panorama editorial español con la publicación del ensayo Educación para la Ciudadanía –Democracia, Capitalismo y Estado de Derecho− escrito por Carlos Fernández Liria, Pedro Fernández Liria, Luis Alegre Zahonero y mordazmente ilustrado por Miguel Brieva.

En Canarias, además, la publicación de este libro viene precedida por la polémica nada inocente creada por el PP, Carlos Ester, y CC, Milagros Luis Brito Consejera de Educación, que confundieron intencionadamente este ensayo con un libro de texto para esta nueva asignatura, que en Canarias fue paralizada a última hora por intervención personal del presidente del gobierno el señor Rivero, y malinterpretaron un párrafo que hablaba de plátanos, tomates y heroína diciendo que allí se insultaba el honor de los canarios cuando hasta un niño de primaria se da cuenta que esta lectura es imposible. Mientras nuestros políticos suspenden toda la primera evaluación vayamos nosotros por otro lado a analizar el texto.

En el libro se distinguen dos partes bien diferenciadas. La primera comprende los tres primeros capítulos en los que se expone la ontología de origen socrática platónica kantiana que es utilizada por los autores para llegar a la crítica materialista del actual momento histórico. Reconociendo los errores acontecidos en torno a las corrientes filosóficas del Racionalismo se muestran aún así cercanos a esta posición en la que, según ellos, es posible evitar el relativismo que las críticas feroces de la posmodernidad y el irracionalismo que han hecho mucho daño. El Imperativo Categórico de Kant, obra de tal manera que tus actos pudieran ser considerados como una ley general, dicen es extrapolable a toda cultura y a todo momento histórico. Señalan por ello que el lugar en el que sitúan las leyes, un espacio que tiene que fomentar la convivencia entre los ciudadanos, debe estar vacío de todo contenido humano y no puede ser usurpado por los tiranos ni mucho menos por la economía de mercado. Esta invasión es una constante en la historia de la humanidad.

La segunda parte, capítulos cuatro y cinco, procede de la aplicación de estos preceptos y está encaminada hacia la acción y transformación de la sociedad. En el capítulo cuatro se hace una crítica demoledora del capitalismo como factor que ha introducido la lógica del tiempo a contra reloj en nuestra sociedad y que ha sido el sistema más totalitario que ha existido nunca. La vida ciudadana exige un reposo que por definición la economía de mercado niega por lo que ciudadanía, en el marco de un Estado de Derecho, es incompatible con el sistema capitalista.

Esto último es la idea principal que guía todo el capítulo quinto y último. Éste es una adaptación de otro ensayo de Carlos Fernández y Luis Alegre titulado Comprender Venezuela, Pensar la Democracia publicado por ediciones Hirú en 2006. Se ponen como ejemplo de una nueva orientación a la Ciudadanía los procesos que se están dando en lugares como Venezuela o Bolivia que pueden dar mucho que hablar en los próximos años, desde determinados medios no está muy bien visto defender los procesos democráticos que se está dando en Venezuela, que amenazan con superar a mucho socialdemócrata y progre de pose. Nunca, señalan los autores, se ha consagrado un sistema anticapitalista basado en las leyes como norma que debe afectar a todo ciudadano en la historia de la humanidad reciente. Siempre que se ha podido dar esto una involución o una guerra financiada por el capital ha acabado deteniendo este proceso. Citan muchos ejemplos que serían largo contar aquí pero que son muy ilustrativos de esta afirmación. Nunca podrá haber un verdadero sistema democrático hasta que los ciudadanos no puedan intervenir en las decisiones económicas que hasta para los altos políticos son inaccesibles. De ello viene la tesis de la incompatibilidad de un sistema capitalista con el Estado de Derecho.

Este libro no es ni un catecismo de Zapatero ni un libro de texto ni mucho menos un ensayo que pueda dejar indiferente al lector. Se trata de una obra que hace una crítica radical al sistema en el que estamos viviendo y como ello hay que mirarlo, con sus virtudes y sus defectos.

PDF del artículo.

EN TORNO A LA EDUCACIÓN EN CANARIAS

Probablemente uno de los colectivos más combativos laboralmente hablado en Canarias, y esto no lo digo para menoscabar a la mayoría de los trabajadores que ya tienen bastante con sobrevivir a la precarización del empleo a escala mundial, sea el de enseñantes a título general. Es verdad que dentro de esta profesión hay gente que no se merecen ni un uno por ciento del sueldo que cobran, enseguida el pensamiento se me va a los centros universitarios de estudios superiores, pero estos son la excepción que confirma la regla que dice que el oficio de enseñar es de los más complicados y peor valorados en nuestra sociedad. Muy a menudo suelo recordar cosas que aprendí de algunos profesores que me acabaron marcando por una cosa o por otra y que me han servido para ser un ciudadano decente porque utilizaban conmigo, explícita o implícitamente, una influencia positiva que me acabaría marcando. Hoy en día, después de todo lo malo que ha caído sobre la educación, conozco a varias personas que pueden crear este tipo de influencias sobre sus alumnos y que seguramente la sociedad no se los agradecerá nunca.

Lejos de reconocer los méritos de personas como estas están los dirigentes educativos que en la última década larga y bajo la siglas de CC han dejado a la educación pública canaria con las peores cifras de toda España y siempre a la cola de todas las comunidades. José Miguel Ruano, uno de los abogados responsables de la mala expropiación de los locales anexos al Parlamento de Canarias que nos costará a todos los contribuyentes una cifra cercana a los diez millones de euros porque parece que a él el dinero público no le duele, gestionó la educación en Canarias con manos neoliberales que han hipotecado el futuro de miles de jóvenes. Su sucesora en el cargo bajo la dirección de Soria y Rivero, Milagros Luis Brito, va por el mismo camino aunque no se entere de nada ya que es capaz de confundir, intencionadamente, un ensayo filosófico político con un libro de texto para la enseñanza. Luego su sistema de propaganda es capaz de vender los presuntos logros de estos personajes, encima se hacen pasar por gestores, cuando lo que hacen es gobernar para su núcleo de intereses y privatizar todo lo que pueden.

Ningún partido nacional desde la llegada de nuestro sistema ceremonial democrático ha tenido la valentía política de abolir un sistema de concierto que subvenciona con dinero público a centros educativos privados y que es probablemente único en el mundo, con nuestros impuestos se sufragan a centros religiosos que tienen como ideología principal transmitir valores casi siempre sesgados, que ha hecho mucho daño a la educación pública que es siempre la más perjudicada en todo este asunto. En el Sur de Gran Canaria o Tenerife se da clase en aulas prefabricadas porque la enseñanza pública es la única que parece que tiene la obligación de acoger a los nuevos alumnos que se añaden al sistema educativo debido al fenómeno de la inmigración. Si hubiera un censo, cosa que no es posible porque hasta los políticos deshonestos tienen derecho a la privacidad de su vida, que indicara dónde estudian los hijos de los altos cargos de nuestros políticos seguro que veríamos que la mayoría lo hacen en colegios privados. Y esto es así porque no es un secreto que la mayoría de los políticos, militen en CC, en el PP o en el PSOE, no creen en lo público. En Canarias, como en la mayoría de los lugares del mundo, no hay fe política para la sanidad y mucho menos para la enseñanza pública. Reflejo de todo ello no es sólo que estemos a la cola de estos dos servicios públicos en todo el Estado sino que además no hay voluntad mínima para que las cosas vayan a mejor.

Las luchas en educación han sido tan largas y variadas estos años que es muy difícil dar una visión general de todas ellas. Baste con decir que la última reivindicación salarial de los profesores parece justa y digna. La clase trabajadora estamos siempre acostumbrados a enfrentarnos los unos a los otros. Desde el poder se descalifica las reivindicaciones de profesiones como la de los enseñantes porque dicen que no son justas ya que representan un sector de la sociedad muy privilegiado. Y en muchos casos lo son pero no debemos olvidarnos que si los médicos o los profesores lo tienen crudo qué no le deparará a los demás sectores laborales. Ya las políticas neoliberales del PP y PSOE en el Gobierno de España, junto con las imposiciones de una nada democrática Unión Europea, han hecho bastante daño a la calidad del trabajo como para seguir acrecentando ésta dentro de la misma clase trabajadora. En todo caso el plante de la consejera de educación a los profesores en huelga da muestra del bajo talante de Milagros Luis que es la encargada, y la que cobra un sueldo espectacular por ello, de supuestamente velar por el buen funcionamiento del sistema educativo. Luego dirá, como decía Ruano, que los profesores son los responsables de que miles de escolares se queden sin clase cuando es la misma consejería de educación la que no cubre adecuadamente las bajas de los profesores, por ejemplo, y tiene constantemente, por una u otra cosa, a miles y miles de chicos educativamente desatendidos.

La educación en Canarias debe ser eminentemente pública, gratuita y de calidad. Si el profesorado está desmotivado, raro es el año escolar desde hace una década larga que no hay un conflicto escolar, y no se le da un entorno digno el sistema escolar está abocado al fracaso. No se puede gestionar la enseñanza canaria como si los centros escolares fueran granjas de pollos o conejos como hizo Ruano y como está dispuesta a hacer ahora Luis Brito. Primero porque los alumnos merecen el mayor de los respetos, se puede decir que éstos en muchos casos han sufrido un abandono institucional por parte de la Comunidad Autónoma, y segundo porque los profesores no son meras máquinas que se engrasan y se sustituyen sin problema cuando fallan. Formar al actual profesorado ha costado a todos los contribuyentes mucho dinero y mucho tiempo de trabajo como para que se lo tire ahora por la borda como desde la Consejería de Educación gustaría que sucediera. Nuestros dirigentes están en la obligación de maximizar a estas personas para que su trabajo redunde en la formación de ciudadanos más libres y democráticos. Quizá es que, en efecto, tienen miedo a que la gente piense.

Referencias:

Canarias: hacia la quiebra de la enseñanza pública.

Canarias 24 Horas, 20 de octubre de 2007.

Educación para la Ciudadanía de Ediciones Akal

Cuando Carlos Fernández Liria, Pedro Fernández Liria y Luis Alegre Zahonero publicaban, con las punzantes ilustraciones de Miguel Brieva, en Ediciones Akal el libro Educación para la Ciudadanía −Democracia, Capitalismo y Estado de Derecho− ya sabían que su ensayo iba a causar revuelo. Y no sólo éste estaba servido para la ultraderecha que manda en el PP, y el clero mediático que lo sustentan, sino también para el PSOE. No en vano el texto es una crítica a la falsedad de que está asignatura, aprobada por un partido supuestamente socialista en un entorno falsamente democrático, pueda servir para educar ciudadanos encaminados hasta una democracia participativa en un contexto internacional de capitalismo voraz mientras se ha ido degradando otra asignatura como la filosofía que tiene una tradición más crítica y científica. No hay que olvidar que el sistema educativo público ha sufrido estas últimas décadas una precarización enorme. Lo que no podían suponer sus autores es el alboroto que se ha producido en Canarias por la publicación de este texto con una farsa que en muchos casos se debe a una mala fe que roza el esperpento.

Esta semana se ha vuelto a utilizar una institución que atraviesa serias dudas de credibilidad como es el Parlamento de Canarias, después de que se declarara ilegalmente ocupada parte de sus dependencias o de que rechazara la simple admisión a trámite de la ILP para proteger las costas de Granadilla y que hasta ahora ha sido la mayor de Canarias, para llevar a cabo otro ataque consciente al sentido común. A la pregunta del diputado del PP Carlos Ester a la Consejera de Educación Milagros Luis sobre el contenido supuestamente difamatorio vertido en un libro de texto de la asignatura Educación para la Ciudadanía que este año, por decisión soberana de Paulino Rivero, no se impartirá en las islas decía que había requerido a la Alta Inspección del Estado para que retire contenidos del libro porque afirmaba que en él se hacían una serie de afirmaciones ofensivas para las islas.

Estas supuestas afirmaciones estarían en un párrafo que va desde la página 114 hasta la 115 donde se hablan de las consecuencias del capitalismo en su actitud insaciable hacia la vida. Allí se comentan varios ejemplos de cómo se solventan las crisis de superproducción en el sistema capitalista. Primero se habla de mantequilla y de cómo en Galicia se combatió una crisis de exceso de producción dándole a las vacas de comer la misma mantequilla que habían producido. En esta línea se cuenta como en Canarias unas crisis similares de los sectores plataneros o tomateros acabaron por hacer que se tirata la sobreproducción por los barrancos. El objetivo de ambas acciones era el que se mantuvieran los precios. Con estos ejemplos concretos y con más datos, reducción de las plantillas en las grandes empresas, aumento del paro, cierre de pequeñas empresas, los autores dan un salto hacia un ámbito más general afirmando que la “economía estaba enferma” y que, entre otras cosas, había hecho que “millares de jóvenes se engancharan a la heroína”.

Como bien dice uno de los autores, Carlos Fernández, en una entrevista a Canarias 24 Horas hay que tener mala leche para interpretar que los jóvenes que se enganchaban a la droga son los canarios, y nada más que los canarios, por tirar plátanos y tomates por los barrancos. También hay que tenerla para hacer esta pregunta en el parlamento y para interpretar que el libro es un libro de texto, se ve que no lo es con sólo mirar la portada, cuando ni siquiera es un manual para profesores que deban impartir la asignatura pues ya digo que es un texto muy crítico con ésta. Pueden haberse dado dos cosas para que la Consejera Milagros Luis asumiera las tesis del PP. Por un lado que no conociera de qué iba el texto, lo cual es muy grave porque indicaría que está gobernando sin saber lo que hace, o que supiera bien de qué iba éste, lo cual es más grave aún porque dejaría ver que está gobernando en base a la mentira y la manipulación. Recurrir a la Alta Inspección Educativa del Estado es una estupidez porque no puede actuar sobre un libro que no es de texto docente como este ensayo crítico de Educación para la Ciudadanía. En todo caso los jueces tal vez pudieran ordenar secuestrar la publicación, como se hizo en verano con la revista El Jueves por una portada que ni de lejos degradaba a la corona, pero esto ya sí que sería un enfrentamiento directo contra la libertad de expresión.

Lo que seguramente ha pasado es otra cosa. El PP a nivel nacional vive para demostrar, manejado por la ultraderecha y la iglesia, que el gobierno de Zapatero es un gobierno de radicales que quieren la desmembración de España cuando en realidad son unos neoliberales más a los que, afortunadamente para el pensamiento crítico, los autores del libro los sobrepasan por la izquierda. En la estrategia de rodillo en la que se encuentra el PP, no soportan que el atentado de Atocha les sacara del poder como muchos de sus líderes han afirmado, se han dado instrucciones a los Populares en las islas para que llevaran este tema al Parlamento. Con ellos se viene a demostrar que en Canarias, en el pacto de los perdedores de Paulino y Soria, no gobierna ATI sino el PP. Hasta el segundo en el ayuntamiento de Santa Cruz ha hecho un ridículo concierto de la Hispanidad y ha donado su recaudación al obispado de Tenerife a través de una organización como Cáritas a la que nunca se le reconoce bien su labor por el esfuerzo de sus mal pagados trabajadores y voluntarios hacen.

Carlos Fernández Liria fue guionista de aquel impagable programa de la televisión de España de finales de los ochenta del siglo XX llamado La Bola de Cristal y que tanto bueno ha dado a las generaciones que no sólo vieron el programa en su día sino en la actualidad a través del DVD. Sirva este artículo de opinión como un pequeño homenaje, también como la reivindicación de este texto, a gente que como los autores y el ilustrador de este libro tratan, han tratado siempre, de mantener el espíritu crítico a través de la docencia o cualquier otra actividad de la vida. La Bruja Avería decía siempre que podía ¡Viva el Mal, Viva el Capital! como parodia de un mundo abocado a seguir las directrices de la economía liberal. Espero, como dicen los autores en el capítulo 5, que en virtud a nuevas formas de entender la Ciudadanía en Sudamérica en los próximos años “asistamos al espectáculo de cómo comienza para la historia de la humanidad la aventura de la ciudadanía”.

Canarias 24 Horas, 14 de octubre de 2007.

Entrevista a Carlos Fernández Liria.

Texto de la disputa en PDF.

La transformación de Coalición Canaria

-->

Es difícil encontrar un caso de vuelco electoral en nuestras democracias occidentales, en estas que son de tipo ceremonial me refiero, tan claro como el que sucedió en las elecciones de 28 de octubre de 1982 al Congreso de los Diputados entre la UCD, partido hasta entonces en el poder, y el PSOE, ganador de éstos comicios. Después de dos presidentes de gobierno, primero el sobrevalorado Adolfo Suárez que venía del aparato de gobierno de la dictadura de Franco y después el intranscendente Calvo Sotelo, UCD perdió estas elecciones consiguiendo sólo 12 diputados mientras que el PSOE acabaría con la mayor de las mayorías absolutas que se recuerdan en España obteniendo 202 escaños. Pocos meses después la UCD, que ni siquiera sacó grupo parlamentario propio según las reglas parlamentarias de aquella época, acabó desapareciendo. La derecha de entonces se concentró en Alianza Popular, semilla del actual PP, creado a su imagen y semejanza por otro destacado miembro de la dictadura y ministro represor de gobernación Manuel Fraga Iribarne.
Las extrapolaciones nunca suelen ser adecuadas y, cuando menos, muchas veces son desafortunadas. El caso es que, no sé si es un profundo deseo que tengo hace tiempo o un adecuado análisis de la realidad, no he podido evitar pensar alguna vez que haya cierto paralelismo entre la desaparición de UCD en 1982 y la sonada derrota de Coalición Canaria tras las elecciones del 27 de mayo pasado. Un paralelismo que, realmente, se hace visible en un principio pero hay que tener en cuenta otras muchas más cosas que hacen que estos hechos no sean idénticos. El caso es que gracias al peculiar sistema electoral canario, por el desmesurado poder del voto en las islas menores, el descalabro electoral de CC no es tan grande. Es más, en virtud a un pacto que se ha dado a conocer como de los perdedores Coalición Canaria ha vuelto a gobernar la comunidad en contra de la mayoría que le dio la victoria a López Aguilar. Si estas mismas circunstancias tuvieran lugar en una supuesta democracia situada, pongamos, en Sudamérica, estaríamos hablando de caciquismo y tildaríamos este gobierno como República Bananera porque aquí ya sabemos que muchos medios prefieren llamar las cosas por otro nombre o simplemente ocultarlas.
El caso es que después del 27 de mayo Coalición Canaria ha dejado de existir como federación de partidos, sólo ha quedado ATI con su poder ahora único, mientras Nueva Canarias le ha arrebatado no sólo los votos en Gran Canaria sino que han hecho que perdiera el grupo parlamentario que tenía en Las Cortes. Cuando sus líderes ufanos lograron acercar a Juan Manuel García Ramos a su entorno meses antes de las elecciones para algún día usar las tan codiciadas siglas del PNC, en un proyecto de equiparar su nacionalismo oportunista con uno de mayor carácter histórico como es el vasco por la simple sonoridad con las siglas PNV, poco pudieron imaginar que CC acabaría desmembrada de esta forma. Lo único que de momento ha salido indemne a este proceso es el rescate del pleito insular hasta para ver con cierta tristeza como Jerónimo Saavedra celebraba el 80 aniversario de la división provincial de Canarias cosa que da pena y es hasta cínico que se deba celebrar.
José Carlos Mauricio, que por primera vez no obtuvo cargo alguno en la historia, es el paradigma de lo que ha de suceder con esta formación. Y no me refiero a que se tenga que poner a trabajar después de 30 años arañando del poder sino porque él representa como nadie al político chaquetero y sibilino canario que es capaz de cualquier cosa con tal de estar en el poder. Mientras la soberbia de los dos aliados en el Gobierno de Canarias como la de Soria o Rivero debe estallar por algún lado vemos que las estructuras que dan el poder a éstos siguen muy sólidas. El sector de los constructores sigue empeñado en llevar adelante sus proyectos, ahora se van a expropiar terrenos cultivables en Los Rodeos para seguir con su especulación, mientras la prensa de Tenerife cierra filas contra imputados como Miguel Zerolo al que si no le crecen los enanos le crecen las propiedades. La casi totalidad de los altos cargos de CC son capaces de convertirse en cualquier cosas, hasta en nacionalistas que ellos llamarían hoy radicales y que ofrecen una Constitución de Canarias por entregas en El Día, para seguir apegados al poder.
El aparato que mantenía la UCD no despareció en su totalidad sino que se integró en lo que es hoy el PP o hasta en el PSOE. De aquella Transición que protagonizó este partido nos llega la Constitución que tenemos hoy que hace que tengamos un sistema monárquico y que, parece mentira, todavía hay que recordar que impuso el antiguo dictador. Que Coalición Canaria pase a llamarse ahora ATI, PNC, Caciques sin Fronteras o que se disuelva en otra cosa es irrelevante porque las estructuras de poder se mantienen de una u otra forma. Esto es lo que pasa siempre en un sistema democrático que se queda en la parte ceremonial de un voto, que encima en Canarias está ponderado, una vez cada cuatro años y donde no se profundiza en la democracia de los ciudadanos sino que se huye de ello como fue el rechazo de la ILP en el Parlamento de Canarias para defender la costa de Granadilla respaldada por 56.087 firmas. El día en que los ciudadanos podamos elegir sí las obras deben ser para Antonio Plasencia, Ambrosio Jiménez o para ninguno porque no son necesarias será signo de que estas estructuras de poder que manejan a CC habrán, cuando menos, desaparecido. 

Canarias 24 Horas, 8 de octubre de 2007.

PRECARIEDAD LABORAL

Sólo en los seis primeros meses de 2007 en todo el estado español han muerto 580 personas realizando su trabajo. Las cifras son realmente algo hueco, cuesta mucho visualizar mentalmente a grupos de seres humanos o conjuntos de cosas de más de cien unidades, y tanto la siniestralidad laboral, como las mujeres víctimas de violencia doméstica, los muertos en accidente de coche o hasta las muertes por terrorismo nos acaban pareciendo lo mismo sean diez u ochenta.

Sin embargo esta cifra de muertos, algo más de tres cada día, refleja mejor que ninguna otra cosa lo peligroso y desprotegido que se ha convertido trabajar en los países más desarrollados y que después de la Segunda Guerra Mundial habían logrado multitud de conquistas sociales. Al mismo tiempo que las grandes empresas que concentran el capital mundial se han hecho más ricas en esta época que nunca antes en la historia se recortan puestos de trabajo, se pierden derechos laborales y se deslocalizan empresas para que sus grandes consejeros ganen todavía más dinero. Un efecto perverso de la globalización es que mientras se han creado instituciones supranacionales para regular la economía y el capital es permeable a fronteras y países donde se vulneran los Derechos Humanos a las personas, a los migrantes que necesitan buscar mejores condiciones de vida porque la vorágine de la globalización no les deja otra salida, se las impide moverse con igual libertad.

Los arrestos de empresarios este verano por explotar a inmigrantes irregulares o por la muerte de trabajadores con precarias medidas de seguridad son la punta del iceberg de lo que pudiera ser algo mucho mayor pero a lo que nunca ningún gobierno se ha atrevido a solucionar porque es algo que exige decisiones radicales. Es más, en España en las dos últimas décadas las pérdidas de los derechos laborales que ha padecido la clase trabajadora han sido promovidas por la complicidad de los sindicatos CC. OO. –como diría Urdaci− y UGT que cada día representan menos a los trabajadores y más a los empresarios porque han pactado con éstos, y con los gobierno liberales del PP y PSOE, todo lo que se les han pedido. Estos sindicatos, convertidos en simples Empresa de Trabajo Temporal y que aceptan subvenciones, son un agente más que precariza el mercado de trabajo y llegan a recurrir a las ingenierías laborales más viles que posibilita la ley para contratar, y mal pagar, a los trabajadores en sus agencias. Cuando los supuestos defensores de los trabajadores hacen esto es que algo muy grave sucede en el empleo.

En Canarias se construye mucho, demasiado. Nuestros empresarios, empeñados en sacar todo el jugo que da la tierra llenándola de cemento y asfalto, han abandonado el sector agrícola, no saben lo que es la I+D+I, están enrareciendo el de los servicios abocado a un turismo de mala calidad y se han concentrado en el de la construcción que a través de canalizar dinero público a manos privadas da mucho dinero fácil y rápido a costa de degradar irreversiblemente nuestro territorio produciendo grandes costes sociales. Es este sector donde se producen la mayoría de los accidentes laborales que acaban en muerte debido a la avaricia de los empresarios que apenas deben tener miramientos con las normas de seguridad e higiene laborales. En Tenerife es FEPECO la entidad que hace de patronal del los empresarios de la construcción y que tienen como presidente al imputado por el caso de Las Teresitas Antonio Plasencia. Este empresario, que de niño empezó haciendo castillos en la arena de la playa, medró a la sombra del poder y ahora pretende urbanizar esta playa santacrucera, conoce mejor que nadie los entresijos de la política y una vez llegó a afirmar en una entrevista que era mejor ayudar a todos los partidos antes que quedarse con uno solamente. ¡Qué sería del PSOE en Tenerife si le cobrara los alquileres de los locales que hace tiempo le deben!

Un sindicato que no es de clase, antes de la Guerra Civil llegó a tener sólo en Tenerife más de cien mil afiliados, es el sindicato anarquista CNT. Venido a menos porque durante la Transición a la democracia su patrimonio expoliado durante la dictadura no se le devolvió correctamente son uno de los mejores ejemplos de la dignidad obrera que queda. Y aunque no participen en elecciones sindicales, son anarquista, cada vez que hay un accidente laboral en Tenerife hace una concentración a las puertas de la sede de FEPECO en Santa Cruz. Muy criticados por no participar en las instituciones son los únicos que en Canarias, cada vez que muere un trabajador, ponen una nota de dignidad y nos recuerda esta desgracia y sangría permanente.

El trabajo no dignifica, eso es una chorrada del capital para tener excusa y explotarnos, sino que adocena según qué condiciones se den. Sin embargo un trabajo digno proporciona las condiciones mínimas para que las personas puedan realizar proyectos de vida. En esta época, donde parece que todo es mercado y especulación, se conocerá en el futuro por la que frustró muchos proyectos vitales y la que marginó unas cuantas generaciones seguidas. El hecho de que los jóvenes no se puedan ir de casa, no sólo comprando una vivienda sino alquilándola, es una muestra de la precarización en la que han acabado nuestras vidas.

Canarias 24 Horas, 5 de octubre de 2007.

Enlaces:

Web de CNT

Entrevista a Antonio Plasencia

¿POR QUÉ SE LLAMAN PERIODISTAS CUANDO EN REALIDAD SON LEALES SERVIDORES?

Yo no soy periodista, ni he estudiado en una facultad donde los alumnos se titulen como tales ni mis actividades profesionales hacen que viva de escribir. Tengo mucho respeto a las profesiones y por eso no me pondría a operar tumores a enfermos de cáncer ni a pilotar aviones ni a apagar fuegos aunque este verano llegara a sentir impotencia cuando veía que Gran Canaria y Tenerife ardían y había tanta mala gana y descoordinación. Lo que llevo haciendo hace casi dos años en foros y páginas de Internet no es periodismo sino una sana crítica democrática que en las instituciones y los foros públicos me es negada no sólo a mí sino a cientos de miles de ciudadanos. Mi trabajo me da para vivir con relativa tranquilidad, comer, pagar mis facturas y hasta poder hacer algún tipo de actividad que me produce satisfacción. No necesito más y en ese sentido no soy ambicioso. Sí las cosas fueran diferentes, sí otro mundo fuera no sólo posible sino real, dejaría de opinar y me dedicaría a pasear o a hacer actividades menos transcendentes.

Las nuevas tecnologías, lo que se conoce hoy en día como el fenómeno de las redes sociales, han posibilitado que no sólo yo sino millones de personas en el mundo podamos alzar nuestra voz individual contra un sistema de pensamiento paradójicamente cada vez más único y totalitario. En este sentido, y de verdad que no me gusta sobredimensionar las cosas en un exceso de paroxismo como si fuera un iluminado, creo que vamos a ver muchas cosas interesantes en los próximos años al respecto. De momento la hegemonía de los grandes medios completamente opacos al individuo y brutamente verticales se están viendo en jaque y la tradicional prensa escrita se ha quedado bastante descolocada y para seguir sobreviviendo como tales han tenido que buscar otros complementos. Pronto, como recuerdo en un chiste del genial Forges, los diarios regalarán un fin de semana una vaca para que la gente vaya a comprarlos.

En Canarias se han creado en los últimos años auténticas redes sociales que no sólo han llegado a cuestionar la política de los conocidos como trilelos, CC (ahora ATI de nuevo) PSOE y PP, sino que han sido capaces de organizar una resistencia con auténticas alternativas viables de desarrollo y tres manifestaciones de muchos miles de personas contra el puerto de Granadilla. Esto hace apenas un lustro sin la casi generalización de Internet y teniendo como único referente medios antediluvianos como el periódico El Día hubiera sido imposible. El 11 de marzo de 2003 nos pudimos enterar por medios extranjeros que fue Al Qaeda quien puso las bombas en los trenes de Atocha, al contrario que la miserable mentira que trato de mantener el PP aquellos tristes días, o sabemos que, por medio de la prensa de Gran Canaria, a Miguel Zerolo le salen premios de lotería, coches de lujo y pisos francos.

En verano en la zona de Residencial Anaga vi a un conocido tertuliano y columnista del diario de mayor difusión en Tenerife, ese que es el órgano oficial de ATI, bajarse de un deportivo de lujo a comprar tabaco en un bar de la zona. A mí me gustaría saber cuántos de los miles de periodistas con título que hay ejerciendo en las islas, en medios muchas veces cutres y que ojalá fueran mileuristas, podrían permitirse no sólo comprarse un coche de este tipo sino mantenerlo en gasolina nada más.

Ni Andrés Chaves, ni Ricardo Peytaví, ni José Moreno, ni Jorge Vargas ni mucho menos el tirano-saurio de la prensa tinerfeña, José Rodríguez, son ni serán nunca periodistas. Ellos son sólo parte de los intereses a los que se pliegan y a los que representan. Criados fieles con a veces algo de ingenio tienen su oficio errado. Recuerdan a los bomberos de la novela Fahrenheit 451 de Ray Bradbury y en la que éstos no se dedicaban a apagar fuegos sino a quemar los objetos que más han representado nunca la cultura y la libertad: libros.

Empiezo a partir de hoy en este medio digital de Canarias 24 Horas a opinar, que no a hacer periodismo, en el que se me ha dado no sólo un hueco sino la libertad para hacerlo. Y empiezo con muchas ganas y muchas ilusiones. Y como no vivo de esto mis opiniones siempre serán, acertadas o no, completamente independientes a mi gratitud estomacal que para el poder establecido es ninguna. He estado en decenas y decenas de reuniones de movimientos sociales y políticos y nunca he visto el famoso oro amarillo. De lo más que me enorgullezco es de ser un anti sistema porque el que rige actualmente en las islas ha significado un deterioro social, político, democrático y medio ambiental para Canarias. Todo lo contrario a lo que hacen los medios locales que no informan de los últimos descubrimientos en torno a la investigación de Miguel Zerolo porque dicen respetar la presunción de inocencia cuando parece que lo que hacen es encubrirlo. Y mientras Ángel Llanos, ejemplo de nuevo rico hecho por ocupar cargo público, en Nueva York, con dos funcionarios a sus espaldas, comprándose el último modelo de ipod.

Canarias 24 Horas, 5 de octubre de 2007.

La hora de los servicios públicos de correos

Hace unos buenos meses, durante la campaña del rancio referéndum español para votar la Constitución Europea, me extrañó mucho ver a una persona que admiro y por la que siento bastante empatía como Rosa Regás defendiendo este neoliberal proyecto de constitución creado a medida de los mercaderes del mundo. Yo a Zapatero, como a todos los socialistas, los creo más cuando se ponen a defender este tipo de cosas que cuando hacen medidas tímidamente sociales como las que están mostrando con los cheques regalo estos días con puros fines electoralistas. A Rosa Regás, sin embargo, no se lo tuve en cuenta por su trayectoria anterior y posterior y porque aquello pudiera ser una chifladura del momento. Durante una buena época se quería ver en este tipo de estructuras supranacionales una fórmula que serviría para desarrollar mejor los localismo en democracia al crear estructuras que estuvieran por encima de los nacionalismos excluyentes. La construcción de la Unión Europea está en manos de los grandes tiburones neoliberales y es más de lo mismo, sino peor, porque deja los derechos sociales bajo la perversa etiqueta de los servicios que dan un gran poder a las empresas para comercializar y hacer susceptible de capitalizar todo. En este sentido la denostada Directiva Blokestein profundiza el valor que los llamados servicios tienen para las grandes concentraciones del capital. El no francés y holandés al farragoso texto de la Constitución Europea ha paralizado que se lleve adelante esta aberración hasta estos momentos.

Durante muchos años nos prometieron que poniendo en manos privadas sectores como el de las telecomunicaciones, los transportes, el suministro energético o el de carburantes los precios se abaratarían y los consumidores saldríamos beneficiados. Ahora seguimos pagando esos suministros a empresas mafiosas transnacionales que, tras impresionantes concentraciones de capital, hacen lo que les da absolutamente la gana con nosotros y se está enriqueciendo de una manera exponencialmente más grande a como nunca lo habían hecho en la historia. Ahora, la misma Unión Europea, mientras se prepara la privatización mundial de la educación o la sanidad por organizaciones no democráticas como la Organización Mundial de Comercio, ha anunciado que ha llegado la hora de los servicios postales europeos. A partir de 2011 no podrá moverse una carta en el espacio común de los 26, salvo algunas excepciones, sin que una empresa privada pueda hacerlo en competencia. La consecuencia más directa será que determinados envíos que en España cuestan 50 céntimos, como las cartas de menos de 50 gramos de peso, se acabarán pagando mucho más caros y la actual universalidad de estos servicios acabará dejando de existir. Ya ha pasado antes y ya veremos como va a pasar con esto también. Desde hace mucho tiempo no me creo el cuento de la supuesta libre competencia y los beneficios para los consumidores. El hecho mismo de que no llamen así, consumidores, nos deja a la altura de la mercancía para no decirnos ciudadanos. Nos valoran por nuestra capacidad de consumir y no por la de pensar y actuar políticamente. El lenguaje de la economía neoliberal es particularmente sutil aunque violento de fondo.

Hace mucho mucho tiempo que no envío una carta de papel, si tuviera que pegar un sello en un sobre igual hasta me partiría una uña, y sin embargo escribo a gente conocida, y no tanto, bastantes veces al día. El hecho de que no me afecte muy directamente esta privatización no hace que me deje de molestar mucho los que se vaya a hacer. Los Estados soberanos están obligados a aplicar por el morro directivas como esta, quieran o no, que se deciden en reuniones, que llaman informales, por una Comisión Europea que no está elegida democráticamente por los ciudadanos sino que es fruto de consenso, más bien de pactos, de los grupos de poder que se encuentran en Bruselas. La economía neoliberal se impone a base de estos sutiles y sibilinos golpes autoritarios como este último de la privatización de los servicios postales en Europa. Pareciera como que no haya una alternativa a este pensamiento único cuando esto no es cierto. Si los ciudadanos pudiéramos tener la posibilidad de hablar sobre estas iniciativas y tuviéramos el poder de echarlas para atrás pronto veríamos que, en efecto, otro mundo es posible. Y no sólo deseable como sentimos ahora.

Cuentos y Noticias de Canarias, 3 de octubre de 2007.